Агенція з питань виконання рішень звернулася до низки громадських формувань та благодійних фондів для сприяння у забезпеченні та укомплектуванні Першої окремої штурмової роти Добровольчого українського корпусу “Правий сектор”.
Також, звертаємося до всіх, хто може посприяти у забезпеченні бійців.
камуфляж форма Атакас або Мультикам (52 розмір – 10 шт., 54 розмір – 5 шт., 56 розмір – 5 шт., 50 розмір – 3 шт., 48 розмір – 3 шт., 46 розмір – 3 шт.);
розгрузки
флісові шапки (не зимові)
тактичні рукавиці;
захисні окуляри;
підсумки на аптечки та аптечки тактичні;
підсумки (розгрузки) для магазинів АК;
рюкзаки;
туристичні грілки;
налобні ліхтарики;
жовтий і синій скотч.
Продукти харчування, предмети особистого вжитку та інше:
гречана крупа;
макарони;
консерви і продукти тривалого зберігання;
солодке (печиво, цукерки, зефір, круасани в упаковці);
мінеральна вода;
енергетичні напої;
чай;
цукор;
кава (розчинна і мелена);
сигарети (будь-які);
запальнички;
сірники;
шкарпетки;
труси (в популярних розмірах)
батарейки;
павербанки;
вогнегасники;
вологі серветки;
гігієнічна помада;
рідке мило (в т. ч. і дитяче);
засіб для миття посуду;
пральний порошок (в т.ч. і дитячий).
Координатором спеціальної програми від Агенції з питань виконання рішень є Ольга Верба.
Правління Агенції з питань виконання рішень прийняло Рішення про створення спеціальної програми участі у сприянні матеріально-технічного забезпечення особового складу окремих підрозділів збройних формувань, які боронять Україну від збройної агресії російської федерації.
У відповідності до положень пункту 5.2.2.7 Статуту Громадської організації «Агенція з питань виконання рішень» (далі – Агенція), затвердженого Протоколом Установчого з’їзду від 02.06.2016 № 1 (далі – Статут), Правління Агенції здійснює керівництво та забезпечення поточної діяльності Агенції.
Однією із основних цілей Агенції, згідно з п. 2.1. Статуту, є формування демократичного, правового громадянського суспільства. Очевидно, війна російської федерації проти України створює перешкоди для досягнення такої мети. Пунктом 2.2. Статуту визначено, що для досягнення статутної мети, Агенція ставить перед собою завдання, зокрема, розробляти та реалізовувати проєкти та програми, направлені на досягнення мети Агенції; взаємодіяти з державними, профспілковими, комерційними та громадськими організаціями з питань реалізації планів та програм Агенції; звертатися до органів державної влади, а також до інших органів з пропозиціями, які відповідають реалізації цілей та завдань Агенції; утворювати фонди для фінансування спеціальних програм.
Відповідно до п. 3 Статуту, Агенція має право, зокрема, набувати та розпоряджатися майном та іншою власністю для здійснення своїх статутних завдань в порядку, визначеному чинним законодавством України; використовувати власне майно та майно, тимчасово передане їй у володіння або користування, якщо таке використання необхідне для досягнення мети діяльності Агенції тощо.
Джерелами формування коштів та іншого майна Агенції, відповідно до п. 6.2. Статуту, є, зокрема, безповоротна фінансова допомога, безоплатна передача майна, добровільні пожертвування або гранти від членів Агенції, громадян України, громадян інших країн, інших українських та зарубіжних об’єднань громадян і благодійних організацій, підприємств, установ і організацій; дотації, субсидії, гранти, надані в межах гуманітарної та технічної допомоги, що надається відповідно до законодавства України та міжнародних договорів.
Пунктом 6.5. Статуту визначено, що майно та кошти Агенції можуть бути використані, зокрема, на фінансування окремих програм Агенції. Також п. 6.8. Статуту встановлено, що кошти та інше майно Агенції не можуть перерозподілятись між її членами і використовуються для виконання статутних завдань або на благодійні цілі.
Враховуючи викладене, засіданням Правління,
ВИРІШЕНО:
На час до припинення або скасування воєнного стану в Україні, запровадити окрему спеціальну програму участі у сприянні матеріально-технічного забезпечення особового складу окремих підрозділів збройних формувань, які боронять Україну.
В межах окремої спеціальної програми забезпечити прийняття коштів та майна (в тому числі для передачі та без прийняття на баланс) для подальшої передачі відповідним збройним формуванням (Збройних Сил України, Територіальної оборони, добровольчих формувань тощо) відповідно до наявних потреб.
Відкрити окремий рахунок у банківській установі для залучення та використання коштів саме з метою реалізації окремої спеціальної програми.
Координацію програми покласти на члена Правління Агенції Вербу Ольгу Богданівну.
З метою виконання цього Рішення, визначити, що Координатор програми Верба Ольга Богданівна має повноваження на представництво інтересів Агенції в усіх органах державної влади та органах місцевого самоврядування, перед будь-якими фізичними та юридичними особами з питань, пов’язаних із виконанням цього Рішення.
За підсумками минулого року спостерігається суттєве зменшення середнього розміру суми стягнення, що знаходиться на примусовому виконанні в органах державної виконавчої служби. Так, якщо у 2020 році в органах ДВС на примусовому виконанні перебувало 4 788,3 тис. виконавчих проваджень на суму понад 789 мільярдів гривень, тобто, в середньому, по 164,8 тис. грн на кожне провадження, то у 2021 в органах ДВС перебувало 5 412,9 тис. проваджень на суму менше 554 мільярдів гривень, тобто, в середньому, по 102,3 тис. грн на кожне провадження. Відповідно, середня сума стягнення за виконавчим провадженням, яке знаходиться в роботі органів ДВС зменшилася на 38%.
Навряд чи можна припустити, що це відбулося за рахунок “перетікання” проваджень зі стягнення значних сум від державних до приватних виконавців, позаяк середня сума стягнення у приватних виконавців також суттєво зменшилася із 423 тисяч гривень до 269 тисяч гривень.
Загалом, статистика роботи органів ДВС за 2021 рік продовжує демонструвати традиційні тенденції – зниження фактичної кількості державних виконавців та рівномірне зростання основних показників (навантаження) порівняно з попередніми роками.
Показник (ДВС)
2018
2019
2020
2021
динаміка (2021/2020)
Фактична кількість державних виконавців на кінець року
4589
4472
4411
4134
93,7%
Залишок на початок року (кількість)
1 155 тис.
1 172 тис.
1 992 тис.
2 075 тис.
104%
Підлягало примусовому виконанню (кількість)
3 409 тис.
3 766 тис.
4 788 тис.
5 413 тис.
113%
Усього завершено проваджень (кількість)
2 247 тис.
2 310 тис.
2 765 тис.
3 217 тис.
116%
Фактично виконано проваджень (кількість)
907 тис.
1 087 тис.
1 493 тис.
1 928 тис.
129%
Всього стягнуто (сума)
15 400 млн грн
16 500 млн грн
19 175 млн грн
13 155 млн грн
69%
Залишок на кінець року (кількість)
1 148 тис.
1 444 тис.
2 008 тис.
2 178 тис.
108%
Значне зростання кількості фактично виконаних рішень (129%) і одночасне стрімке зниження показника загальної стягнутої суми (69%) вказує на те, що у 2021 органами ДВС успішно виконувалися виконавчі документи, переважно, на незначні суми.
Варто відзначити, що популярність вибору приватного виконавця перед державним значно зросла серед стягувачів. Кількість пред’явлених приватним виконавцям виконавчих документів у 2021 році зросла більш ніж удвічі порівняно з попереднім роком та у понад 6 разів порівняно з 2019 роком.
Так, у 2021 році примусовому виконанню приватними виконавцями підлягало 756,4 тис. виконавчих документів на суму 203,1 мільярди гривень. Проте, минулого року приватними виконавцями було стягнуто всього 6,6 мільярдів гривень.
Порівнюючи показники роботи державних і приватних виконавців, можна виділити основні:
Показник
Державні виконавці
Приватні виконавці
Кількість ВД, що підлягали виконанню протягом року (абсолютна)
5 412,9 тис
756,4 тис.
Кількість ВД, що підлягали виконанню протягом року (відносна)
94% у 2020 88%
6% у 2020 12%
Суми, що підлягали стягненню (абсолютна)
553,8 млрд грн
203,1 млрд грн
Суми, що підлягали стягненню (відносна)
86% у 2020 73%
14% у 2020 27%
Завершено виконавчих проваджень (абсолютна)
3 217,3 тис.
52,4 тис.
Завершено виконавчих проваджень (відносна, від загальної кількості)
98,34% у 2020 98,4%
1,86% у 2020 1,6%
Завершено виконавчих проваджень (відносна, від своєї кількості)
57,75% у 2020 59,44%
17,25% у 2020 6,93%
Кількість фактично виконаних виконавчих документів (абсолютна)
1 928,2 тис.
75,4 тис.
Кількість фактично виконаних виконавчих документів (відносна)
98,4% у 2020 96,2%
1,6% у 2020 3,8%
Всього стягнуто (абсолютна)
13,2 млрд грн
6,6 млрд грн
Всього стягнуто (відносна, від загальної суми)
81,7% у 2020 66,7%
18,3% у 2020 33,3%
Всього стягнуто (відносна, від своєї суми)
2,4% у 2020 2,4%
3,3% у 2020 3,2%
Відношення фактично виконаних виконавчих проваджень до всіх завершених (відносна, від своєї кількості)
54% у 2020 60%
46% у 2020 144%
Аналізуючи наведені дані, варто звернути увагу на показник співвідношення завершених проваджень до всіх, що підлягали виконанню. Приватні виконавці, переважно “не здаються” коли навіть вжили всіх можливих заходів виконання і залишають виконавче провадження в роботі для постійного моніторингу змін майнового стану боржника. Водночас, державні виконавці змушені завершувати такі провадження для “покращення” показників. Таким чином, у 2021 році державні виконавці закрили майже 60% від усіх проваджень, що перебували у них на виконанні, а приватні виконавці – лише менше 7%.
Такі повернуті виконавчі документи в подальшому, здебільшого, будуть повторно пред’явлені до примусового виконання, що, своєю чергою, призводить до штучного зростання навантаження на органи примусового виконання через зайві повернення виконавчих документів і нові відкриття проваджень за цими виконавчими документами.
Звіт про роботу органів державної виконавчої служби щодо виконання судових рішень і рішень інших органів (крім рішень про стягнення періодичних платежів) у 2021 році
Залишок виконавчих документів на початок звітного періоду
Надійшло виконавчих документів
Повернуто без прийняття до виконання виконавчих документів
Передано виконавчих документів органу державної виконавчої служби (приватному виконавцю)
Прийнято до виконання виконавчих документів у звітному періоді (гр.1+гр.2-гр.3-гр.4)
У тому числі повторно (з гр. 5)
Виконавчі документи, за якими зупинено вчинення виконавчих дій та зупинено виконавче провадження (з гр.5)
У тому числі у зв’язку з порушенням справи про банкрутство боржника (з гр.7)
Виконавчі провадження, виконання яких ускладнено у зв’язку із дією мораторіїв (з гр.5)
2 074 890
3 597 544
191 621
103
5 480 710
687 014
50 739
14 929
17 102
Підлягало примусовому виконанню виконавчих документів
Усього завершено виконавчих проваджень у звітному періоді (з гр.10)
Фактично виконано виконавчих проваджень (п. 2, 7, 9, 12 ст. 39 ЗУ “Про виконавче провадження”) (з гр.11)
Повернуто виконавчих документів стягувачу (п. 2, 5, 6, 9 ст. 37 ЗУ “Про виконавче провадження) (з гр.11)
Передано виконавчих документів
Кількість виконавчих документів, за якими відбулося часткове стягнення (з гр.11)
Перебуває на виконанні виконавчих проваджень на кінець звітного періоду (гр.10-гр.11-гр.14)
Виконавчі провадження, за якими проводяться виконавчі дії про розшук боржника (з гр.16)
Виконавчі провадження, за якими винесено рішення про розстрочення виконання (з гр.16)
Виконавчі провадження, за якими звернено стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника (з гр.16)
5 412 869
3 217 271
1 928 191
1 116 731
17 843
155 018
2 177 755
19 765
74
577 216
Залишок нестягнутих сум на початок звітного періоду
Суми, пред’явлені до стягнення у звітному періоді
Повернуто без прийняття до виконання виконавчих документів на суму
Передано виконавчих документів органу державної виконавчої служби (приватному виконавцю) на суму
Прийнято до виконання виконавчих документів у звітному періоді на суму (гр.20+гр.21-гр.22-гр.23)
У тому числі повторно (з гр. 24)
Виконавчі документи, за якими зупинено вчинення виконавчих дій та зупинено виконавче провадження на суму (з гр.24)
У тому числі у зв’язку з порушенням справи про банкрутство боржника на суму (з гр.26)
Виконавчі провадження, виконання яких ускладнено у зв’язку із дією мораторіїв на суму (з гр.24)
465 398 063 987
247 373 106 620
25 216 592 130
511 048 187
687 043 530 284
92 510 105 606
120 392 670 655
60 544 105 502
12 824 747 598
Підлягало примусовому виконанню виконавчих документів на суму
Усього завершено виконавчих проваджень у звітному періоді на суму (з гр.29)
Фактично виконано виконавчих проваджень на суму (п. 2, 7, 9, 12 ст. 39 ЗУ “Про виконавче провадження”) (з гр.30)
Повернуто виконавчих документів стягувачу на суму (п. 2, 5, 6, 9 ст. 37 ЗУ “Про виконавче провадження) (з гр.30)
Передано виконавчих документів на суму (з гр.29)
Всього стягнуто (у тому числі гр.31)
Частково стягнуто за виконавчими документами, що перебувають на виконанні на кінець звітного періоду, на суму (з гр.34)
Перебуває на виконанні виконавчих проваджень на кінець звітного періоду на суму
Виконавчі провадження, за якими проводяться виконавчі дії про розшук боржника, на суму (з гр.36)
Виконавчі провадження, за якими винесено рішення про розстрочення виконання, на суму (з гр.36)
Виконавчі провадження, за якими звернено стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника, на суму (з гр.36)
“Маркетинг приватного виконавця – є важливим аспектом діяльності приватного виконавця як суб’єкта господарювання. Маркетинг і реклама сприятиме активнішому розвитку інституту приватного виконання, збільшуватиме обсяг документів, що надходять на виконання саме приватним виконавцям та збільшуватиме дохідну частину суб’єктів виконання” – заявив Голова Агенції з питань виконання рішень Володимир Боєру.
Сьогодні 22 лютого в залі UNIT.City відбувся тренінг-інтенсив “Маркетинг приватного виконавця” організований Агенцією з питань виконання рішень. У заході взяли участь приватні виконавці та їх помічники як безпосередньо, так і онлайн.
Під час заходу, юрист і маркетолог, спікерка заходу Ірина Горбунова зробила огляд усіх доступних приватним виконавцям маркетингових каналів та дала чіткий алгоритм із конкретними кроками, які слід зробити просто зараз.
Головною метою заходу було пожвавлення активності приватних виконавців у напрямку популяризації приватного виконання в цілому та індивідуальних практик.
Володимир Боєру також запевнив, що витрати пов’язані з рекламуванням своєї індивідуальної діяльності є витратами суб’єкта господарювання і на ці суми має бути зменшена база оподаткування, а також закликав звертатися до Агенції по допомогу в правильному законному оформленні відповідних бухгалтерських документів.
За даними Звіту про роботу органів державної виконавчої служби щодо виконання судових рішень і рішень інших органів (крім рішень про стягнення періодичних платежів) у 2020 році (далі – Звіт), спостерігається динаміка зростання середнього навантаження на одного виконавця.
Згідно зі Звітом, на початок 2020 року залишок невиконаних виконавчих документів (далі також – ВД) складав майже 2 млн на суму в майже 532 мільярди гривень. А з урахуванням документів, що були пред’явлені протягом 2020 року, всього підлягало виконанню 4 788 281 виконавчий документ на суму майже 790 мільярдів гривень.
Для розуміння масштабності обсягів невиконаних фінансових зобов’язань в Україні, доцільно порівняти наведений показник із іншими важливими показниками.
Наприклад, для порівняння, згідно зі Звітом про виконання державного бюджету за 2020 рік, всього всі юридичні та фізичні особи за весь рік сплатили всіх податків на загальну суму близько 850 мільярдів гривень. Таким чином, суми невиплаченої заборгованості вистачило би всім громадянам і підприємствам на оплату всіх податків протягом всього року майже у повному обсязі.
Варто відзначити, що кількість документів, які підлягають примусовому виконанні стрімко зростає. Так, порівняно із 4,8 млн документів у 2020 році, у 2019 підлягало близько 3,8 млн документів, а в 2018 – близько 3,4 млн документів.
При цьому, всього стягнуто протягом року було лише трохи більше 19 мільярдів гривень, що становить близько 2,4% від суми, що підлягала стягненню. Водночас, у 2019 фактично стягнуто було 16,5 мільярдів гривень, а в 2018 – 15,4 мільярди.
Станом на кінець 2020 року в Україні працювало 4411 державних виконавців.
У приватних виконавців протягом 2020 року на примусовому виконанні перебувало 303,7 тис. виконавчих документів на загальну суму 128,5 мільярдів гривень, з яких всього стягнуто 4,3 мільярди гривень, тобто 3,3% від суми, що підлягала стягненню.
Порівнюючи показники роботи державних і приватних виконавців протягом 2020 року, можна виділити основні:
Показник
Державні виконавці
Приватні виконавці
Кількість ВД, що підлягали виконанню протягом року (абсолютна)
4 788,3 тис
303,7 тис.
Кількість ВД, що підлягали виконанню протягом року (відносна)
94%
6%
Суми, що підлягали стягненню (абсолютна)
789,1 млрд грн
128,5 млрд грн
Суми, що підлягали стягненню (відносна)
86%
14%
Завершено виконавчих проваджень (абсолютна)
2 765,2 тис.
52,4 тис.
Завершено виконавчих проваджень (відносна, від загальної кількості)
98,34%
1,86%
Завершено виконавчих проваджень (відносна, від своєї кількості)
57,75%
17,25%
Кількість фактично виконаних виконавчих документів (абсолютна)
1 492,6 тис.
24,1 тис.
Кількість фактично виконаних виконавчих документів (відносна)
98,4%
1,6%
Всього стягнуто (абсолютна)
19,2 млрд грн
4,3 млрд грн
Всього стягнуто (відносна, від загальної суми)
81,7%
18,3%
Всього стягнуто (відносна, від своєї суми)
2,4%
3,3%
Відношення фактично виконаних виконавчих проваджень до всіх завершених (відносна, від своєї кількості)
54%
46%
Залишок виконавчих документів на початок звітного періоду
Надійшло виконавчих документів
Повернуто без прийняття до виконання виконавчих документів
Передано виконавчих документів органу державної виконавчої служби (приватному виконавцю)
Прийнято до виконання виконавчих документів у звітному періоді (гр.1+гр.2-гр.3-гр.4)
У тому числі повторно (з гр. 5)
Виконавчі документи, за якими зупинено вчинення виконавчих дій та зупинено виконавче провадження (з гр.5)
У тому числі у зв’язку з порушенням справи про банкрутство боржника (з гр.7)
Виконавчі провадження, виконання яких ускладнено у зв’язку із дією мораторіїв (з гр.5)
1 992 361
3 019 317
160 036
3 709
4 847 933
655 988
41 523
15 317
18 129
Підлягало примусовому виконанню виконавчих документів
Усього завершено виконавчих проваджень у звітному періоді (з гр.10)
Фактично виконано виконавчих проваджень (п. 2, 7, 9, 12 ст. 39 ЗУ “Про виконавче провадження”) (з гр.11)
Повернуто виконавчих документів стягувачу (п. 2, 5, 6, 9 ст. 37 ЗУ “Про виконавче провадження) (з гр.11)
Передано виконавчих документів
Кількість виконавчих документів, за якими відбулося часткове стягнення (з гр.11)
Перебуває на виконанні виконавчих проваджень на кінець звітного періоду (гр.10-гр.11-гр.14)
Виконавчі провадження, за якими проводяться виконавчі дії про розшук боржника (з гр.16)
Виконавчі провадження, за якими винесено рішення про розстрочення виконання (з гр.16)
Виконавчі провадження, за якими звернено стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника (з гр.16)
4 788 281
2 765 217
1 492 617
1 120 526
14 233
456 284
2 008 831
20 956
98
556 805
Залишок нестягнутих сум на початок звітного періоду
Суми, пред’явлені до стягнення у звітному періоді
Повернуто без прийняття до виконання виконавчих документів на суму
Передано виконавчих документів органу державної виконавчої служби (приватному виконавцю) на суму
Прийнято до виконання виконавчих документів у звітному періоді на суму (гр.20+гр.21-гр.22-гр.23)
У тому числі повторно (з гр. 24)
Виконавчі документи, за якими зупинено вчинення виконавчих дій та зупинено виконавче провадження на суму (з гр.24)
У тому числі у зв’язку з порушенням справи про банкрутство боржника на суму (з гр.26)
Виконавчі провадження, виконання яких ускладнено у зв’язку із дією мораторіїв на суму (з гр.24)
531 730 947 681
413 483 842 426
29 645 530 162
445 198 101
915 124 061 844
135 222 624 756
103 981 741 116
51 504 942 258
22 053 100 259
Підлягало примусовому виконанню виконавчих документів на суму
Усього завершено виконавчих проваджень у звітному періоді на суму (з гр.29)
Фактично виконано виконавчих проваджень на суму (п. 2, 7, 9, 12 ст. 39 ЗУ “Про виконавче провадження”) (з гр.30)
Повернуто виконавчих документів стягувачу на суму (п. 2, 5, 6, 9 ст. 37 ЗУ “Про виконавче провадження) (з гр.30)
Передано виконавчих документів на суму (з гр.29)
Всього стягнуто (у тому числі гр.31)
Частково стягнуто за виконавчими документами, що перебувають на виконанні на кінець звітного періоду, на суму (з гр.34)
Перебуває на виконанні виконавчих проваджень на кінець звітного періоду на суму
Виконавчі провадження, за якими проводяться виконавчі дії про розшук боржника, на суму (з гр.36)
Виконавчі провадження, за якими винесено рішення про розстрочення виконання, на суму (з гр.36)
Виконавчі провадження, за якими звернено стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника, на суму (з гр.36)
Перший вебінар від Агенції з питань виконання рішень відбувся сьогодні за участі голови Агенції Володимира Боєру та приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Дмитра Куліченка.
Серед глядачів були переважно юристи та юрисконсульти фінансових установ. Темою першого вебінару стало питання, з яким ці спеціалісти стикаються найперше – як обрати приватного виконавця. Особливо гостро це питання постає щодо тих виконавчих округів, в яких уже працює багато “приватників”.
В ході заходу Дмитро Куліченко коротко нагадав про особливості вітчизняної системи примусового виконання та про повноваження приватних виконавців. Окрему увагу спікер звернув на методи роботи з джерелами інформації про приватних виконавців, нагадав учасникам про новий реєстр приватних виконавців, який працює на сайті Асоціації приватних виконавців України, поділився власними враженнями від імпровізованих статистик та рейтингів, які часом публікуються в інтернеті та закликав не боятися активніше взаємодіяти з “приватниками” онлайн та в телефонному режимі.
Підписатися на приватних виконавців у соцмережах та слідкувати за публікаціями у ЗМІ порадив очільник Агенції з питань виконання рішень Володимир Боєру. За його словами, це дозволить правильно аналізувати з якими категоріями рішень краще звертатися до того чи іншого виконавця в залежності від його хисту та професійних навичок.
Запис вебінару тимчасово розміщений на YouTube-каналі та наразі доступний за посиланням: https://youtu.be/HhDKLziyzOo
Про наступні заходи Агенції з питань виконання рішень, зокрема, і вебінари, Ви можете дізнатися у розділі Заходи за посиланням http://www.ae.org.ua/events/.
Поки більша частина України перебуває у “червоній” карантинній зоні, Агенція з питань виконання рішень планує провести серію вебінарів на теми, присвячені виконавчому провадженню.
Такий формат онлайн заходів уже давно здобув свою популярність і ми прагнемо дати спільноті якісний контент в максимально зручному форматі.
Перший вебінар заплановано уже на 3 грудня цього року і буде присвячений першому питанню з яким стикаються юристи в процесі виконання рішень – як обрати приватного виконавця.
Наші вебінари значно відрізнятимуться від тих, які ми звикли бачити в інтернеті – ми не маємо задачі його розтягувати у часі, у нас немає мети через безкоштовні вебінари “затягувати” глядачів на якісь великі платні курси, тому ефіри будуть максимально інформативні і покликані, перш за все, дозволяти професійній спільноті продовжувати залишатися “на хвилі” і в курсі подій, – зазначає Володимир Боєру, Голова Агенції з питань виконання рішень.
Як обрати приватного виконавця – тема, в обговоренні якої візьмуть Володимир Боєру та приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Дмитро Куліченко. Реєстрація уже доступна за посиланням http://events.ae.org.ua/. Після вебінару за цим посиланням можна буде також переглядати інформацію про минулі та майбутні заходи Агенції з питань виконання рішень.
В Україні відбувся перший захід із публічного обговорення нового законопроєкту №5660 «Про примусове виконання рішень», організований Агенцією з питань виконання рішень.
До обговорення долучилися автори законопроєкту Андрій Авторгов, Зорян Маковецький, Олександр Кузь, Ігор Наконечний, очільники Асоціації приватних виконавців України Віталій Чепурний та Анатолій Телявський, приватні виконавці Дмитро Куліченко та Валерій Притуляк, а також Голова Агенції з питань виконання рішень Володимир Боєру.
Учасники заходу безпосередньо від авторів проєкту почули, яким буде виконавче провадження за новим законом.
«Уся професійна спільнота очікує прийняття ВРУ законопроєкту 5660 у другому читанні. Це фундаментальний закон, на який всі давно чекали, адже він передбачає і додаткові засоби захисту боржників, і надає ширші формальні повноваження помічникам приватних виконавців та закладає основу подальшої цифровізації виконавчого провадження», – поділився Володимир Боєру, голова Агенції з питань виконання рішень.
Наразі Агенція з питань виконання рішень планує організувати низку онлайн-вебінарів для юрисконсультів фінансових установ, а також для державних і приватних виконавців. Далі – закритий захід для приватних виконавців та їхніх помічників, присвячений питанню маркетингу приватного виконавця, а після – наукова конференція та грандіозна подія наприкінці квітня 2022 року – мегазахід із залученням міжнародних експертів, виконавців із ЄС, суддів Верховного Суду України, народних депутатів, провідних адвокатів та кращих українських виконавців.
Вчора 26 жовтня в Києві відбувся VII З’їзд приватних виконавців України.
На порядку денному стояли питання як поточної життєдіяльності Асоціації приватних виконавців України так і питання, вирішення яких крок за кроком вдосконалює механізми контролю та управління в середині самої спільноти. Так, делегати схвалили кошторис Асоціації на наступний рік, прийняли нову редакцію Кодексу професійної етики та внесли зміни до Статуту організації.
Окрема увага була прикута до виборів представників Асоціації у Кваліфікаційній комісії приватних виконавців та у Дисциплінарній комісії приватних виконавців. Нагадаємо, за законом, Асоціація приватних виконавців висуває по чотири своїх представника до кожної з цих комісій.
Фото: АПВУ
За підсумками голосування, до складу Кваліфікаційної комісії від Асоціації обрані член Агенції з питань виконання рішень Володимир Банадига, Артем Баришніков, Анатолій Клехо і Валерій Притуляк.
Вибори до складу Дисциплінарної комісії відбувалися у два тури, оскільки кандидати, які посіли четверте і п’яте місця набрали однакову кількість голосів. Таким чином Асоціація висуне до складу Дисциплінарної комісії представницю Агенції з питань виконання рішень Ольгу Вербу, Андрія Авторгова, Георгія Парфьонова та Олексія Соломка.
Агенція з питань виконання рішень висловлює підтримку обраним кандидатам та наголошує на готовності сприяти і допомагати у виконанні ними своїх надзвичайно важливих функцій.
З прийняттям Верховною Радою України проєкту Закону «Про примусове виконання рішень» у першому читанні, у професійній спільноті значно зросла зацікавленість темою реформування системи примусового виконання рішень юрисдикційних органів. Виконавці, юристи фінансових установ, адвокати вивчають нововведення і потребують живого обговорення і аналізу запропонованих проєктом норм.
Агенція з питань виконання рішень щороку організовує публічні заходи, присвячені темам виконавчого провадження. Нашою незмінною метою є розвиток інституту примусового виконання рішень в Україні та підвищення рівня обізнаності та професіоналізму представників основних груп споживачів цієї адміністративної послуги, налагодження комунікацій.
Цього року ми проведемо захід у форматі круглого столу. Основні спікери матимуть змогу поділитися власними міркуваннями з приводу норм законопроєкту 5660, публічно обговорити які новації він пропонує, які проблеми покликаний вирішити цей Закон, що зміниться для виконавців та сторін виконавчого провадження. Основною цільовою аудиторією заходу є юрисконсульти фінансових установ, які щодня взаємодіють з державними і приватними виконавцями, представляючи у виконавчих провадженнях сторону стягувача, а також, адвокати, які представляють обидві сторони виконавчого провадження. Ми прагнемо високого рівня фаховості дискусії та запрошуємо до круглого столу авторів законопроєкту, членів робочої групи.
