Про це повідомив заступник Міністра юстиції Сергій Шкляр в ході конференції на тему «Місце приватного виконавця у системі виконання судових рішень», проведеної у Харкові Міністерством юстиції та Центром комерційного права. Читати далі
Приватне провадження. Адвокат + Виконавець
Якість надання адвокатських послуг в Україні щороку зростає. Збільшується конкуренція і адвокати намагаються надавати своїм клієнтам повний супровід, забезпечуючи тим самим зростання рівня якості адвокатських послуг в цілому.
Але часто буває так, що адвокат, довівши процес до кінця і здобувши позитивне рішення суду, припиняє свою роботу з клієнтом. Багато адвокатів не мають інтересу супроводжувати примусове виконання рішення в органах державної виконавчої служби. Це, передовсім, пов’язано із вкрай низьким рівнем ефективності системи ДВС. Витрати ресурсів адвоката часто не виправдовуються отриманими результатами. Але ж клієнт, що звертався до адвоката очікував не просто рішення “на папері”, а фактичного відновлення своїх порушених прав. Читати далі
Про різницю між державними і приватними виконавцями – в інтерв’ю Українському радіо
Сьогодні в ефірі ток-шоу “Сьогодні. Зранку” Українського радіо, Голова Агенції з питань виконання рішень Володимир Боєру розповів про перші результати реформи системи примусового виконання рішень. Разом з ведучим програми Дмитром Хоркіним обговорили зміни в законодавстві щодо здійснення виконавчих проваджень, які повноваження надано приватним виконавцям та де та межа, яку їм не можна переступати.
Запис ефіру доступний за посиланням:
Хто скасовує реформу?
Вчора, 25 вересня 2017 року відбулась подія, яка досі не мала місце і, сподіваємось, більше не матиме.
О 9:30 на ґанку будівлі Міністерства юстиції України за адресою: м. Київ, вул. Січових стрільців, 73 зібралися 19 з 24 допущених до кваліфікаційного іспиту кандидатів у приватні виконавці. Порушивши встановлений Порядок допуску до професії приватного виконавця, Тимчасова кваліфікаційна комісія приватних виконавців (ТККПВ) оголосила про те, що Читати далі
Скільки має бути приватних виконавців?
«Чому така низька активність? Чому люди не йдуть в професію?». Такі питання ставив під час ІІ Міжнародного форуму з виконавчого провадження перший заступник директора Департаменту виконавчої служби Міністерства юстиції України Костянтин Сілкін.
По-перше, варто розглянути питання «А скільки ж приватних виконавців Україні потрібно?». Більшість експертів сходяться в тому, що приватних виконавців має бути близько 4 тисяч. Це та кількість, які дійсно дозволить зменшити навантаження на органи державної виконавчої служби і відчутно покращити загальний показник виконання рішень в Україні.
Коли кількість приватних виконавців сягне чотирьох тисяч? Читати далі
Мільйони для державних виконавців
Днями, Інтернет сколихнули публікації про неймовірно великі розміри винагород, які були виплачені кільком державним виконавцям. Так, 8 виконавців отримали винагороду на суму близько 23 мільйонів гривень.
Користувачі соцмереж палко обговорювали величезні суми, які отримали виконавці до зарплати, обурюючись тим, що це гроші платників податків.
Вчора Мін’юст роз’яснив, що ці гроші виплачені не за рахунок державного бюджету, а за рахунок коштів, стягнутих цими виконавцями з боржників.
Що ж сталось насправді?
Перші приватні виконавці отримали свої посвідчення
Інститут приватних виконавців – новела, якої давно чекало громадянське суспільство України та яке здатне перетворити систему органів виконавчого провадження із застарілого та недієвого на сучасний механізм забезпечення законності, швидкості та ефективності примусового виконання рішень. Це абсолютно нові дійові особи, появу та результати діяльності яких очікують громадяни всієї держави і вже від сьогодні приватні виконавці вступлять до своїх повноважень.
ПЕРШІ ПРИВАТНІ ВИКОНАВЦІ ОТРИМАЛИ СВІДОЦТВА
Перша хвиля майбутніх приватних виконавців закінчила навчання в Інституті права та післядипломної освіти Міністерства юстиції України та отримали відповідні Свідоцтва.
Оприлюднено списки зарахований на навчання майбутніх приватних виконавців
Сьогодні на сайті Міністерства юстиції України були опубліковані списки осіб, які зараховані на навчання в Інституті права та післядипломної освіти Міністерства юстиції України на Навчальний курс з отримання знань у сфері примусового виконання судових рішень і рішень інших органів.
Таке навчання є обов’язковим на шляху до здобуття професії приватного виконавця.
Згідно з оголошенням, навчання розпочнеться 27 лютого 2017 року.
Нагадаємо, наступним кроком має бути стажування, що передбачено Порядком допуску до професії приватного виконавця. Від проходження стажування приватного виконавця звільняються особи, які мають стаж роботи державного чи приватного виконавця, адвоката, нотаріуса, арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) не менше одного року або помічника приватного виконавця не менше двох років.
Серед зарахованих на навчання осіб, більшість звільнені від стажування.
Принагідно, вітаємо зарахованих на навчання осіб з довгоочікуваною публікацією оголошення!
Усі бажаючі будуть допущені до навчання на приватних виконавців
В Українському домі 19 січня 2017 року відбувся прес-брифінг на тему “Приватні виконавці судових рішень: чого від них чекати?”. На заході було поінформовано про стан підготовки до запровадження інституту приватних виконавців, очікування від приватних виконавців та про роботу приватних та державних виконавців у ролі державних реєстраторів.
Під час брифінгу, на запитання представника Агенції з питань виконання рішень Максима Гирика, заступник Міністра юстиції України з питань виконавчої служби Сергій Шкляр розповів, що дійсно внаслідок певних неузгодженостей, бажаючим проходити навчання на підготовчих курсах приватних виконавців довелось переподавати документи та повідомив, що списки зарахованих будуть опубліковані уже наступного тижня. Також, Сергій Шкляр запевнив представника АВР, що всі бажаючі пройти навчання, матимуть таку можливість.
Реформа виконавчої служби є невід’ємною частиною судової реформи, – Сергій Шкляр
Зміни, які нині запроваджуються Міністерством юстиції у сфері примусового виконання судових та інших рішень, є невід’ємною частиною судової реформи.